오늘날 페미니즘이 까이는 이유가 말씀하신 육아휴직처럼 역차별에 대한 침묵이죠. 통계자료의 왜곡도 심하고요. 저는 현대판 메카시즘이라고 생각합니다. 시작이야 어떻게 되었든 언론이나 사회에서 이용, 소모하는 것은 "빨갱이다"하고 남북편을 가르던것처럼 남녀편을 갈라서 싸우길 조장하는거 같거든요. 심지어 장애인보다 여성의 가산점이 같거나 여성이 더 높은 경우도 있었던걸 보면 저는 이 페미니즘의 시작이 어떻게 되었든 지금은 상당히 부정적이고 소모적인 요소라 여깁니다.

요즘 참 예민한부분이죠?
예전에 우스게소리로 하는 말을 들은 적이; 있습니다.
"아동, 여성, 노인"의 복지가 따로 신설되어 있는 이유가 무엇인지 아느냐고 누가 그러더군요. 질문의 답은 "특히 지랄맞아서"라고 하더라구요. 웃어 넘길 수 있는 말이지만, 어찌보면 이것은 또하나의 차별이라고 봐질 수 있는거라고 생각되어요,. 저는 그렇게 생각해요. 성별이 아닌 그 사람의 성향에 의해서 도움이 필요하다면 지원을 해야한다고 말이죠.

여기 저기 알아봤는데 페미니즘에 대한 사회적인 공감대나 올바른 교육 자체가 전무한 것 같아요. 제가 받은 교육에서조차 성별의 차이가 아님에도 성별의 특성으로 포장해서 억지스런 강의를 하거나 여성을 옹호하겠다며 남성을 공격하는 강의를 양성평등 강의로 포장한 것이 많더군요. 질의 형식으로 의문을 표시했지만 수정하기 보단 다음에 고치겠다는 형식적인 답변이 달리네요. 내담자의 불안한 표정을 알아차리고 내담자를 진정시키는 것은 상담사가 여자여서가 아니라 상담사 성별에 무관하게 상담사라면 알아차려야 하는 일이고 외모를 지적하는 발언은 남성 뿐만이 아니라 여성도 가해자가 될 수 있는데도 예시에 "남성이 여성에게"로 명시하는 등 잘못된 교육교재로 양성평등을 교육하는 것에 실망을 금할 길이 없네요.

글쓴이님, 페미니즘이 약자를 대하는 너그러운 태도에 도움 된다는 것 동의해요. 저는 페미니즘 덕분에 다른 약자들의 삶에 관심 갖는 태도를 갖게 됐어요.
그리고 페미니즘이라고 여성 이야기만 하는 게 아니라, 다른 인권에 대해서도 많이 배웠습니다.
요즘은 상호교차성 여성주의(90년대 이후 시작)라고 장애, 이주민, 인종, 환경, 성소수자 등 다른 이론들과 융합한 이론이 대세에요. 페미니즘에서 다양성 존중이 기본입니다. 언론, sns 상에서 페미니즘에 관한 가짜뉴스, 자극적이고 단편적인 면만으로 판단하는 게 너무 안타까워요.
현재 분위기가 좋지 않아 당장은 교육이 어려울 순 있어도 인권감수성 키우기에 도움이 된다고 생각해요.

뭐가 됐든 페미니즘은 현재 여성우월주의이자 성별갈등의 원인으로 보는 시각이 많은데 예민한 시기에 말이 나올 수 있는 강연을 하는 게 현명하다고 보이진 않습니다. 개인적으로요!
또한 페미니즘 책을 읽으니 여성이 약자라는 말에 이해가 갔다고 하셨는데 그건 당연한 얘기입니다. 페미니즘을 정당화 시키려는 책인데 당연히 그런 내용만 적혀있겠죠. 반페미니즘적 도서나 강연도 들어보시고 판단하는 게 가장 중도적이지 않나 생각합니다. 애초에 감정에 영향을 많이 받는 부분이라 한 쪽 말에 귀 기울이면 객관적이기 어렵더라고요. 여튼 개인의 신념과 생각을 타인에게 교육시키는 건 직책을 떠나 매우 폭력적으로 보일 수 있으니 조심하시길 바랍니다. 본인도 글을 쓰면서 분쟁 댓글 염려하시고 굳이 글 쓰면서 물어보는 것 보면 해선 안 된다고 생각하시는 거 같은데

저번에 장애인권 교육하는데 따라갔다가 내용듣고 깜짝 놀란 경험이 있습니다.
강사분께서 남자들은 잠재적 성범죄자라고 하셔서요.
한쪽에 치우치지 않은 교육이라면 좋다고 생각합니다.

페이니즘 이라기 보다는
사회적 소수자, 약자에 대한 교육이 있어야 한다고 생각하비다.
가난의 개인의 잘못으로 치부하는 이야기들도 있지만
개인의 잘못 이전에 가난(또는 장애, 또는 이주민)은 모든 사회에서 (상대적이든 절대적이든) 발생할 수밖에 없으며
그렇다면 구조적 으로 사회적 약자가 발생할 수 밖에 없는 이 전 지구적 사회에서
우리는 무엇을 어떻게 해야하는지요

여성주의(女性主義, 영어: feminism 페미니즘[*])는 성별로 인해 발생하는 정치ㆍ경제ㆍ사회 문화적 차별을 없애야 한다는 견해이다.
-- 얼마전 양성평등교육을 받은 적이 있습니다. 강사분이 오셔서 우리나라의 성평등지수는 126위정도 된다고 하시더군요. 그래서 강사분에게 무슨 말씀인지 아시고 하시는거죠? 그러면 우리나라가 아프리카 여성보다 차별받고 있다는 말입니까? 라는 질문을 던져 강의가 어색해진 적이 있습니다. 페미니즘의 필요성은 인정합니다. 하지만 고유의 차이와 아집적인 생각을 벗어날 수 없다면 사회를 좀먹을 뿐인 것 같습니다. 현재의 이대남들이 이와 같은 강의를 들었다면 또 주장하는 사람을 만났다면, 그들의 분노와 이번 선거의 결과를 한편으로는 이해하게 되었습니다. 성별갈등 세대간 갈등을 조장하는 교육에 대해서는 개인적으로는 조금 조심스럽습니다.

저도 선생님 생각과 비슷합니다.
사회적 약자(=장애인, 어린이 등) 안에 포함되어 있는 것 하나가 '페미니즘'일 뿐이라 생각합니다.
그런 의미에서 총체적으로 교육이 진행된다면 찬성합니다.

이제는 '페미니즘'이라는 편향적 관점보다는 장애인, 성소수자, 이민자, 여성/남성 등 '인권과 평등'이라는 다각화된 관점에서 접근할 필요가 있다고 생각되네요. 그러한 교육은 적극 찬성입니다.